Tras una guerra comercial, es muy poco com\u00fan declarar vencedor a alguien. Sin embargo, algunas veces s\u00ed es posible se\u00f1alar al perdedor. En el caso en cuesti\u00f3n, sin duda Donald Trump es el perdedor.<\/p>\n
Por supuesto, ni \u00e9l ni su equipo describen as\u00ed el\u00a0acuerdo tentativo con China<\/a>, que para ellos es un triunfo. Por desgracia, lo cierto es que el gobierno de Trump no logr\u00f3 casi ninguna de sus metas; en esencia, declar\u00f3 victoria y enseguida emprendi\u00f3 una r\u00e1pida retirada.<\/p>\n Los chinos est\u00e1n perfectamente al tanto de esto. Como inform\u00f3 el Times, los funcionarios chinos reaccionaron con \u201cj\u00fabilo e incluso incredulidad\u201d ante el \u00e9xito de su estrategia de negociaci\u00f3n de l\u00ednea dura.<\/p>\n Para comprender qu\u00e9 sucedi\u00f3, es necesario recordar qu\u00e9 intentaban lograr Trump y su equipo con los aranceles y comparar esos objetivos con lo que ha ocurrido en realidad.<\/p>\n Por principio de cuentas, y m\u00e1s que nada, Trump quer\u00eda reducir el d\u00e9ficit comercial estadounidense. A pesar de que la opini\u00f3n casi un\u00e1nime entre los economistas es que este objetivo no es adecuado, Trump piensa que los pa\u00edses ganan cuando venden m\u00e1s de lo que compran, y nadie va a quitarle esa idea de la cabeza.<\/p>\n As\u00ed que vale la pena destacar que, en vez de bajar, el d\u00e9ficit ha aumentado durante el mandato de Trump, de 544.000 millones de d\u00f3lares en 2016 a 691.000 millones de d\u00f3lares en el ejercicio concluido en octubre.<\/p>\n En particular, a Trump le interesaba reducir el d\u00e9ficit comercial en bienes manufacturados; con todo y lo mucho que habla de los \u201cgrandes patriotas agricultores\u201d, es evidente que las exportaciones agr\u00edcolas no le interesan en lo m\u00e1s m\u00ednimo. El verano pasado, se quej\u00f3 por la relaci\u00f3n comercial de Estados Unidos con Jap\u00f3n y dijo en tono de burla: \u201cLes enviamos trigo. Trigo. Ese no es un buen acuerdo\u201d.<\/p>\n Ahora resulta que, al parecer, tenemos un acuerdo comercial con China cuyo principal elemento es justo la promesa de comprar m\u00e1s productos agr\u00edcolas estadounidenses.<\/p>\n El equipo de Trump tambi\u00e9n quer\u00eda frenar el acelerado ritmo con que China intenta establecerse como la superpotencia econ\u00f3mica del mundo. \u201cChina, en esencia, intenta robarse el futuro\u201d, declar\u00f3 hace un a\u00f1o Peter Navarro, uno de los principales asesores comerciales. No obstante, si bien el nuevo acuerdo incluye algunas promesas de proteger la propiedad intelectual, no dispone nada en cuanto al n\u00facleo de la estrategia industrial de China, descrita como \u201cla vasta red de subsidios que ha impulsado el ascenso global de muchas empresas chinas\u201d.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Trump se dio por vencido en sus aspiraciones comerciales?<\/p>\n En general, podr\u00edamos decir que sufr\u00eda un enorme delirio de grandeza. Estados Unidos no ten\u00eda ni la menor posibilidad de intimidar a una enorme y orgullosa naci\u00f3n cuya econom\u00eda ya es, en ciertos aspectos, mayor que la de Estados Unidos (en especial porque al mismo tiempo decidi\u00f3 cortar de tajo con otras econom\u00edas avanzadas que podr\u00edan haber colaborado con nuestro pa\u00eds para ejercer presi\u00f3n sobre China y as\u00ed lograr que cambiara algunas de sus pol\u00edticas econ\u00f3micas).<\/p>\n A nivel m\u00e1s granular, otro motivo es que ninguna parte de la estrategia comercial de Trump ha funcionado como prometi\u00f3.<\/p>\n Aunque Trump ha dicho con insistencia que China est\u00e1 pagando sus aranceles, los hechos presentan otro panorama: los precios de las exportaciones chinas no han bajado, lo que significa que\u00a0los consumidores y las empresas estadounidenses son quienes est\u00e1n absorbiendo los aranceles<\/a>. Peor a\u00fan, los consumidores habr\u00edan sufrido un golpe todav\u00eda m\u00e1s sustancial si Trump no hubiera suspendido la nueva ronda de aumentos a los aranceles que ten\u00eda programada para el domingo pasado.<\/p>\n Por otra parte, las represalias chinas han afectado mucho a algunos exportadores estadounidenses, en\u00a0particular a los agricultores<\/a>. Tampoco hay que olvidar que, aunque a Trump en el fondo no le interesen tanto las exportaciones agr\u00edcolas, necesita los votos de las \u00e1reas rurales (que podr\u00edan estar en peligro con todo y el rescate agr\u00edcola que ya le ha costado al pa\u00eds m\u00e1s del doble de lo que le cost\u00f3 el rescate de la industria automotriz autorizado por Barack Obama).<\/p>\n Por \u00faltimo, es evidente que la incertidumbre generada por la pol\u00edtica arancelaria afect\u00f3 las inversiones en el sector empresarial y manufacturero, a pesar de que el crecimiento econ\u00f3mico en general se mantuvo firme.<\/p>\n As\u00ed que, como dije, Trump en esencia declar\u00f3 la victoria y emprendi\u00f3 la retirada.<\/p>\n \u00bfEl fracaso de Trump en el tema comercial le traer\u00e1 problemas pol\u00edticos? Quiz\u00e1 no. Lo m\u00e1s seguro es que muchos estadounidenses se traguen el cuento y, de cualquier forma, la guerra comercial nunca fue popular.<\/p>\n Adem\u00e1s, las votaciones reflejan sobre todo la direcci\u00f3n de la econom\u00eda, no el nivel al que se encuentra. No dependen de que las cosas est\u00e9n bien, sino de que hayan mejorado recientemente. Tal vez sea una buena estrategia pol\u00edtica aplicar medidas tontas por un tiempo y descartarlas alrededor de un a\u00f1o antes de las elecciones, lo cual resume bastante bien las decisiones de Trump en el \u00e1mbito comercial.<\/p>\n Sin embargo, la guerra comercial tendr\u00e1 costos a largo plazo. Para empezar, no va a desaparecer la incertidumbre empresarial que Trump cre\u00f3 con sus caprichos; despu\u00e9s de todo, es un maestro en el arte de romper acuerdos.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de esto, las excentricidades de Trump en cuanto al comercio\u00a0han da\u00f1ado la reputaci\u00f3n del pa\u00eds<\/a>.<\/p>\nLos objetivos que Trump no ha alcanzado<\/h2>\n
La claudicaci\u00f3n de Trump<\/h2>\n
Sin ning\u00fan efecto negativo pol\u00edtico<\/h2>\n